“The Hateful Eight” Adalah Film Terkejam yang Pernah Dibuat Quentin Tarantino

“The Hateful Eight” Adalah Film Terkejam yang Pernah Dibuat Quentin Tarantino – The Hateful Eight adalah film paling kejam yang pernah dibuat Quentin Tarantino. Mungkin ada cara yang lebih elegan untuk mengatakannya, tetapi itu terasa paling akurat.

“The Hateful Eight” Adalah Film Terkejam yang Pernah Dibuat Quentin Tarantino

thehatefuleight – Itu sudah melekat dengan saya seperti sakit perut sejak saya menontonnya, beberapa minggu yang lalu sekarang, sensasi melahap sesuatu yang tak tertahankan dan mengerikan yang Anda tahu akan membuat Anda sakit. Ini tentang sensasi menyaksikan orang menghancurkan satu sama lain, delapan eponimnya (ditambah satu tamu kejutan) berusaha untuk mencoba membunuh satu sama lain di batas-batas bersalju di Minnie’s Haberdashery, dengan antusiasme yang besar dan tidak sedikit keberhasilan, semua untuk hiburan penonton. Ini adalah film yang dimulai dengan sepasang karakter yang tertawa terbahak-bahak tentang ikat pinggang seorang wanita berulang kali di wajah – Anda tahu, kesenangan masa lalu – dan berakhir dengan sepasang karakter berdarah bersama,permusuhan mendalam di antara mereka untuk sementara diatasi oleh kesenangan mereka menyaksikan wanita yang sama digantung.

Baca juga : ‘The Hateful Eight’ Mengambil Premis Ekstrem Yang Menarik

Melansir buzzfeed, Tarantino tidak mendapatkan nominasi Oscar Skenario Asli Terbaik untuk The Hateful Eight seperti yang diprediksi banyak orang, sebuah penghargaan yang diraih oleh dua film terakhirnya — Django Unchained dan Inglourious Basterds — ( Django melanjutkan untuk memberinya kemenangan). The Hateful Eight juga tidak mendapatkan Tarantino sebagai Sutradara Terbaik atau nominasi Film Terbaik. Baik Django Unchained dan Inglourious Basterds naik menjadi lebih dari $100 juta di box office, tetapi The Hateful Eightberjuang untuk mendapatkan $ 50 juta. Patrick J. Lynch, pria di balik boikot polisi terhadap film yang dipicu oleh komentar Tarantino untuk mendukung Black Lives Matter, telah mengaku bertanggung jawab atas penjualan tiket yang lebih rendah . Apa pun mungkin, tetapi yang tampaknya lebih mungkin adalah bahwa orang-orang menjauh dari The Hateful Eight karena ini adalah film yang tidak nyaman untuk diperjuangkan di banyak tingkatan, mulai dari panjangnya hingga keburukannya hingga kebosanan moral totalnya.

Garis kejam Tarantino tidak berubah selama bertahun-tahun sebagai pembuat film, tetapi dia berhasil memperoleh tingkat kehormatan baru dengan melindunginya di dalam kekejaman sejarah yang dipinjam. Inglourious Basterds dan Django Unchained membungkus keburukan mereka dalam fantasi balas dendam terhadap raksasa, kengerian sistemik dari Holocaust dan perbudakan Amerika. Mereka diringkas oleh adegan-adegan yang sangat mengejutkan — keluarga Shosanna dibantai di bawah papan lantai rumah pertanian, orang-orang di Candyland dicabik-cabik oleh anjing atau dipaksa bertarung sampai mati — yang memberikan konteks yang benar untuk semua pembalasan berdarah yang sama setelahnya. Ukiran dahi dan penutup lutut itu bisa dinikmati dengan aman karena diposisikan seperti yang didapat, atas nama kekuatan kebaikan, melawan penjahat yang tidak pernah bisa diberi hukuman yang cukup.

Inglourious Basterds dan Django Unchained setidaknya sama sadisnya dengan apa pun yang pernah dibuat Tarantino, tetapi mereka lebih aman, mengonfigurasi ulang semua kekusutan sinematik terkenal sutradara ke dalam kerangka acuan yang dimaksudkan untuk membuatnya lebih mudah. Dan ada sesuatu yang sangat tidak jujur ??tentang pembalasan yang mereka klaim, karena itu ada untuk membenarkan pertumpahan darah dan bukan sebaliknya. Inglourious Basterds dan Django Unchained menumpulkan kualitas Tarantino yang paling provokatif, paling meresahkan, dan, ya, paling menarik sebagai pembuat film — kesenangan demokratis yang tidak menyesal yang dia ambil dalam kekerasan, apakah itu dikunjungi pada karakter yang kami pikir mungkin pantas atau yang kami sukai.

Tarantino selalu membuat film-film yang kejam — film-film virtuosic, film-film berani, keterlaluan yang berisi dan penuh dengan referensi; film-film yang terkadang brilian dan semakin memanjakan, tetapi semuanya dengan coretan yang tidak salah lagi di bawah percakapan yang berderak dan humor gelap. Bukan hanya kekerasan, meskipun itu jelas bagian dari itu — ini adalah cara dia memperlakukan kekerasan itu dengan potensi tontonan yang sama, tidak peduli kepada siapa itu diarahkan. Kematian bisa datang untuk karakter apa pun dalam filmnya, dan sering kali terjadi. Pertimbangkan Vincent Vega (John Travolta), ditembak mati keluar dari crapper di Pulp Fiction. Dia adalah karakter yang kami tonton saat bekerja sebagai pembunuh bayaran, pada kencan yang rumit dengan istri bos, dan melakukan pembersihan otomotif yang mengerikan — seseorang yang kami investasikan, mengubah adegan itu menjadi bagian lucu yang cepat dan berdarah.

Garis waktu film yang campur aduk melunakkan pukulan kematian Vincent dengan membiarkannya kembali untuk menyelesaikannya, tetapi Tarantino tidak selalu repot-repot memberikan bantalan untuk kebiasaannya menciptakan karakter besar dan penuh warna dan membunuh mereka – dengan dengki dan penuh semangat. Dr. King Schultz dari Christoph Waltz meninggal secara tiba-tiba dan impulsif di Django Unchained. Sebagian besar karakter Inglourious Basterds terbunuh — seperti halnya, untuk alasan yang lebih teratur, sebagian besar karakter di Kill Bill. Seluruh set wanita diperkenalkan, didirikan, dan kemudian dibunuh secara brutal di Death Proof , dan mereka digantikan oleh set baru yang lebih tangguh yang siap membalas terhadap Stuntman Mike dari Kurt Russell dan mobilnya yang dicurangi secara khusus. Tidak bisa mati memperlakukan tarian lap yang diberikan karakter Vanessa Ferlito kepada Mike dengan sensualitas yang sama dengan memperlakukan ban yang menggiling di wajahnya — semuanya hanya lebih untuk ditonton.

Orang-orang biasa mengkritik film Tarantino karena kekerasan mereka, meskipun tidak ada orang yang begitu mencintai dialog dan menikmati aksi yang bisa menjadi poster boy gorehound. Meskipun Tarantino tampak jengkel dengan posisinya sebagai juru bicara yang tidak bersedia untuk pembantaian film, dalam pidatonya pada tahun 2010 di British Academy of Film and Television , dia berkata, “Itulah mengapa Thomas Edison menciptakan kamera film — karena kekerasan sangat bagus. Ini sangat mempengaruhi penonton. Anda tahu Anda sedang menonton film.”

Bagian terakhir itu, menurut saya, adalah kuncinya. Ketika Reservoir Dogs (1992) pertama kali bermain untuk orang banyak, adegan ketika Michael Madsen beralih dari berputar-putar seperti sutra ke Stealers Wheel , hingga memotong telinga Kirk Baltz sudah cukup untuk membuat beberapa orang bangkit dan melarikan diri, yang tampaknya hampir aneh 24 tahun kemudian. Kamera dengan sopan berayun ketika Mr. Blonde dari Madsen pergi bekerja. Tidak ada close-up dari pisau cukur lurus yang secara metodis menggergaji tulang rawan untuk membakar dirinya sendiri ke dalam otak Anda – menurut standar saat ini, itu benar-benar terkendali. Jika ada rasa mual, itu bukan berasal dari bagaimana grafik urutannya tetapi dari cara menyelaraskan semua orang yang menonton film dengan seorang psikopat yang menghangatkan dirinya untuk sedikit siksaan biasa.

Seluruh adegan itu dibangun di sekitar antisipasi Mr. Blonde untuk menimbulkan rasa sakit, bukan kemungkinan yang tampaknya ditakdirkan bahwa polisi itu akan melarikan diri, atau yang kita harapkan darinya. Ketegangannya adalah tentang seberapa buruk yang akan terjadi. Mr. Blonde adalah orang yang kami investasikan — karismatik dan ganas, menjulang tinggi dalam bingkai seperti pemain di atas panggung, penontonnya diikat ke kursi tetapi juga keluar dalam kegelapan teater. Dia tidak memiliki tujuan akhir dalam pikirannya — dia menyerah untuk mencoba mengekstrak informasi. Dia hanya menikmati dirinya sendiri, dan begitu juga Tarantino.

The Hateful Eight diatur di masa lalu, seperti Inglourious Basterds dan Django Unchained , tetapi rasanya sama dekat dengan Reservoir Dogs — tentang sekelompok orang yang mencurigakan yang bersembunyi bersama di satu tempat, mencoba mencari tahu siapa yang akan mengkhianati WHO. Eranya ada untuk menjelaskan bagaimana orang-orang ini berakhir begitu rapuh dan keras, Perang Saudara adalah lumpur keburukan dan kematian yang darinya mereka mencoba untuk muncul — atau mungkin tidak, karena inilah orang-orang yang telah berhasil mencapainya. Wild West, di mana tidak mempercayai siapa pun dan bertindak cepat dengan pistol masih bisa menjadi praktik terbaik. Tidak ada orang baik di The Hateful Eight, hanya sekumpulan orang tak bersalah yang terlihat dalam kilas balik. Yang paling dekat yang kita dapatkan, mungkin, adalah pemburu hadiah Samuel L. Jackson, Mayor Marquis Warren, dan dia tidak baik, dia hanya yang paling dirugikan.

Rekan pemburu hadiah John Ruth (Kurt Russell) melakukan praktik kedengkian — daripada membawa mayat seperti Warren, dia membawa tawanannya karena dia suka melihat mereka digantung, bukan karena dia enggan menembak mereka sendiri. Daisy Domergue (Jennifer Jason Leigh) diperkenalkan dirantai dan diserang, tapi dia sendiri adalah narapidana yang ganas, dan sementara Chris Mannix (Walton Goggins) mungkin sheriff masa depan, dia juga seorang rasis dan mantan Lost Causer. Dan Bob (Demián Bichir), Oswaldo Mobray (Tim Roth), dan Joe Gage (Michael Madsen) semuanya menyimpan agenda rahasia. Sementara itu, Jody (Channing Tatum) turun di ruang bawah tanah, siap meledakkan bola Warren.

Konflik karakter-karakter ini dipicu oleh perang dan permusuhan selama bertahun-tahun, tetapi mereka juga bersifat pribadi, berdasarkan dendam dan penghinaan dan keinginan untuk menyakiti orang lain. Ada semangat kejam yang menusuk tulang di sini, semuanya dalam “SUPERSCOPE 70mm GLORIOUS” dari tembakan pembuka bersalju itu, di mana kita dijatuhkan ke kereta pos bersama John dan Daisy dan menggeliat pergi untuk mencari tahu apakah kita akan tertawa ketika John menghiburnya, dan apakah kita seharusnya melakukannya. Saya tidak berpikir bahwa Tarantino sepenuhnya jelas, atau bahkan tertarik untuk menjadi yang tepat, yang merupakan bagian dari apa yang begitu mengganggu tentang keseluruhan film — apakah ini tentang misogini, atau misoginis? Apakah ini tentang rasisme, apakah itu rasis, atau apakah itu termasuk di antara keduanya?

Ambil, misalnya, penggunaan kata-n, satu Tarantino memiliki kesukaan yang mapan dan sering dikritik untuk . Tapi ada jepretan khusus untuk penggunaannya dalam film ini, ketika karakternya mengartikannya sebagai kebencian yang jelas. Dan kemudian ada cerita yang Warren ceritakan kepada mantan Jenderal Konfederasi Sanford Smithers (Bruce Dern) untuk mendorongnya agar menarik senjatanya, sebuah cerita yang mungkin atau mungkin tidak benar tetapi yang kita lihat di layar, balas dendam atas upaya kehidupan Warren sebagai juga karena Smithers telah mengeksekusi tentara Union kulit hitam yang ditangkap daripada mengirim mereka ke kamp-kamp seperti orang kulit putih. Ini adalah adegan yang berbunyi seperti “datanglah padaku” yang ditujukan pada kait lonceng. Ini sangat penuh dan penuh, dengan Warren membuat putra Smithers merangkak melalui salju untuk mengisap nya “burung pelatuk hitam besar”sebelum membunuhnya. Kisah itu menemukan Warren bermain di semua ketakutan terburuk Smithers, tetapi juga merupakan dorongan bagi penonton, yang dibiarkan bereaksi terhadap adegan kekerasan seksual rasial kartun ini, yang menyadari kefanatikan dan homofobia lelaki tua itu, tetapi itu juga divisualisasikan dengan semangat tanpa filter, Jackson tertawa di atas kepala yang terombang-ambing itu.

The Hateful Eight sadis dalam semua kepuasan menjilat bibir yang dibutuhkan dalam setiap tembakan, keracunan, dan pencekikan yang ditawarkannya, tidak peduli siapa yang terjadi, tetapi juga sangat menjijikkan bagi penonton. Ini menghadirkan potensi untuk merasakan simpati terhadap atau melihat kemanusiaan dalam karakter tertentu, untuk bersandar padanya sejenak, dan kemudian menarik kemungkinan itu sebagai kebodohan — paling mencolok pada saat Jody mengungkapkan dirinya telah datang ke penyelamatan saudara perempuannya, satu-satunya kedipan manis yang terganggu oleh Warren yang menembaknya di kepala. Pada saat itu dalam film, kekek yang ditunjukkannya tidak terlalu rumit. Lagipula dia orang jahat, tapi sekali lagi, mereka semua, cukup banyak.

Itulah mengapa sangat menyenangkan dan menjijikkan untuk menyaksikan sembilan orang yang mengerikan ini bertarung dan hancur berantakan ketika mereka mencoba bertahan dari badai ketika tidak masalah jika salah satu dari mereka keluar hidup-hidup. Jika ada makna moral atau lebih besar dari The Hateful Eight , itu adalah keyakinan yang menyedihkan bahwa menghadapi penindasan tidak membuat salah satu karakternya lebih cenderung bersimpati kepada yang tertindas — itu hanya membuat mereka sulit. Berarti . Dan kami mengalir di antara mereka, tidak ada yang berakar kecuali lebih banyak kekerasan, semuanya disusun dan diatur dengan hati-hati.

Baca juga : Raza Jaffrey Salah Satu Bagian Dari Film Dirty War

Kami, sebagai penonton, menjadi terbiasa menonton kekerasan yang sangat kartun — seperti pertempuran tak berdarah dan menghancurkan bangunan di akhir sebagian besar film laris sekarang yang terasa sama sekali tidak berarti — atau kekerasan yang sangat gamblang — seperti saat sisa-sisa orang mati wajah prajurit terhampar di kontrol tank di Fury 2014 dan kami dimaksudkan untuk merenungkan Terribleness of War. Tarantino tidak memilih salah satu dari opsi ini. Sebaliknya, ia memilih kekerasan yang mendalam dan menyenangkan, mengerikan dan bersemangat, sebagai sumber kesenangan yang tak tahu malu dan valid seperti musik di soundtracknya, wajah dan tubuh aktor yang ia perankan, dan dialognya yang khas. Dia membuatmu merasakannya. Ini adalah versi kesenangan yang sangat bertentangan.